الذكاء الاصطناعي في الترجمة: تهديد أم فرصة؟

في ظلّ تسارع التقنيات بوتيرة لا يستوعبها العقل البشري بعد، لم يَعُد مستغرَبًا أن تنتج الخوارزميات ترجمةً لأي نص كامل في أقل من ثانية. يكفي أن تكتب جملة بلغة معيّنة لتظهر أمامك بلغة أخرى وكأنما في ذلك ضرب من السحر. البعض ينبهر، والبعض الآخر يشعر بالخوف ويتساءل: هل للمترجم مكان في العصر الرقمي؟ وما مستقبل الترجمة في ظل سيطرة الآلة؟

في عملية الترجمة، قلّما يقع المترجم على نص مصدر تكون فيه المعاني واضحة ومباشرة؛ بل يكون النص محمّلًا بمفاهيم علمية أو سياقات ثقافية تتطلّب بحثًا موسّعًا قبل الشروع في الترجمة، أو يكون مبنيًا على إيقاع لغوي تغفل عنه الترجمة الآلية، فتتلقّف المعنى الظاهري فقط ولا تعبّر عن جوهره. وهكذا، قد تبدو الترجمة الآلية سليمة من الناحية اللغوية، ولكنّها تبقى فارغة من العمق الدلالي أو مليئة بالمغالطات العلمية لعدم تفقّد المراجع أو الاقتباسات الصحيحة.

وماذا عن الكتابات الإبداعية والثقافية أيضًا؟ قد ينجح الذكاء الاصطناعي في ترجمة تقرير فنّي أو وصفٍ لمنتج مثلًا، ولكن هل تستطيع الآلة أن تقرأ ما بين السطور؟ أن تقيس الكلام لا بمعناه القاموسي بل بثقله الشعري أو التاريخي أو الأدبي، ليتسنّى للقارئ، وهو يطّلع على المضمون، أن يتذوّق ثراء اللغة وفقه التعبير؟

في بيئات العمل الاحترافية، لا يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي بوصفه منافسًا، بل بوصفه مُسرّعًا أو مساعدًا يُستخدم لترجمة المسودات الأولية. بمعنى آخر، لا تُستخدم الآلة كبديل عن الإنسان بل كحلّ عَمَلي يختصر الوقت (والتكلفة أحيانًا)، فيما يتفرّغ المترجم لثنايا النص الأعمق، مثل النبرة والإيقاع والمدلولات الثقافية غير الظاهرة.

في هذا السياق، نعمد في “أب رايت” إلى دمج الأدوات الذكية في مسارات العمل من دون التخلّي عن المبدأ الأساس، ألا وهو صياغة النص المُترجم بشكل يُخاطب قارئًا حقيقيًا ينتمي إلى سياق ثقافي معيّن، كما لو أنه كُتب أساسًا بلغته الأم.

يَعِدُ الذكاء الاصطناعي بإنجاز الكثير، ولكن “ذكاءه” يستوجب في نهاية المطاف تنقيحًا بشريًا، ذلك أن الترجمة تبقى ميدانًا واسعًا تتعدّد فيه النظريات، وأن التواصل الحقيقي لا يتمّ إلا عند اختيار النظرية الترجميّة الأمثل التي تخدم الهدف المُراد من الترجمة. فالتواصل أو نقل المعرفة لا يعتمد على الكلمات وحسب، بل هو إحساس ومقصد وحدس، وهذه أمور لا يستطيع الذكاء الاصطناعي محاكاتها بشكل كامل.